海峡时报记者Lorna Tan问我: 成长岁月谁对我影响最大？
我尝试回忆思索后, 回应没有，虽然孩童时代最需要有指引导师。
如果环境影响了我，那麽今天我应该是个赌徒，因为从小就处处看到赌博。
如果孩童教育影响了我，那麽我今天应该是个左派份子，因为从小便进入社阵幼稚园。
社阵的党报漫画李光耀额头三条线至今印象深刻，连中学时期进入左派盛行的华侨中学，
我的独立判断能力依然有效。
不过刘三姐这部影片对我影响深刻，我向往人间应该维持纯朴相助精神，今天我还是认为
共产主义具有正义感。
小时候我便会质疑大人们的论点，母亲和左邻右舍妇女们说造桥要找孩童头颅作祭品，
我会用质疑反问她们是谁负责找孩童头颅？如果是建筑公司, 那麽他们在冒着被控谋杀风险，
如果是政府, 那麽风险代价更大，当时她们说我是小孩不懂事。
一个长期旅居国外的老同学倒也是影响了我，感染到他的大气和先天下之忧思想。可惜近几年
我们对新加坡路线看法渐行渐远，他认为自己是从海外看小岛－－旁观者清，我则认为超级天才
也不能凭空想像，他已经和新加坡发展概念脱节。
我们隔空email 辩论了好几个课题，结论是我改变不了他，而他也改变不了我的想法。
老同学认为新加坡过度侧重经济发展，认为政府是好高骛远急功近利。我自认为比他了解新加坡
必须领先区域的做法，一旦我们的表现和其他东南亚城市没两样，小红点就是个可有可无的亚细
安孤儿。所以我们应该庆幸国家繁荣政府还干劲十足，当然人民就得配合社会发展需求而慢不下
脚步，所以作为新加坡人就得过得比别人累，这是客观环境下的国家生存策略。
老同学知道我没有被政府洗脑，我是天生一副独立判断的头脑。老同学也知道我的意见得罪过官员
也冒犯过民意，同时也少不了和他随时交锋辩论。
我认为总体上政府做得不错，我给 90分的肯定，另外10 分就算是缺陷美吧!
老同学和我已经步入知天命之年，他越来越倾向于清教徒式的自然纯朴，就越来越对岛国的发展
路线持不以为然态度。老同学曾经是跨国企业总裁，我认为如今他的思想已经不适合担当企业主管，
因为商业机构的目标就是为股东创造最高回报率，而领导国家就是为社会人民创造更加美好生活。
近日我们又来的一次辩论：
笔者： 马国首相阿都拉说新马之间应该多建桥梁，这是好事。
老同学： 你怎么解读阿都拉的言外之意？
笔者： 我的直觉就是两地交流会更加频繁密切，难道你有另类解读？
老同学： 我认为阿都拉言外之意是长堤应该被取代。
笔者： 多建桥梁和长堤是否应该拆除是两码事，何况长堤是两岸共同拥有，不能单边执行拆除。
老同学： 让我作个假设，如果新加坡国今天包括柔佛州，你会同意拆除长堤吗？
笔者： 那是毋容质疑的。
老同学： 这就是你的双重标准问题，就因为新马分家你就认为长堤不该拆除。
笔者： 拆长堤是新加坡“付出”的做法，双边课题配套可以有给有拿，这才是公平的协议。
新马已经是两个国家，捍卫国家利益是天经地义之事。
老同学： 新马本一家，分开是因为李资政和东姑的私人恩怨。
笔者： 这不是私人恩怨，这是行动党的“马来西亚人的马来西亚”和巫统的“马来人优先”，
两种意识形态的斗争。
昔日讨论政治课题的热血青年，今天两个年过半百,意见相左。当然四十年的交情不变，只是对岛国的
发展方向竟然出现南辕北辙。
送别老同学赴喜玛拉雅山之旅，我心中百感交集怅然若失。幸好我和他都没有从事政治活动，所以结果
只是两个微弱的乌蝇在无病呻吟。
