┌────────────────────────────┐
│ 不能因为会有阵痛就不生孩子，因为，阵痛会减少母亲生孩 │
│ 子的剧痛，带来母亲的希望。 │
│ │
│ 不能因为会有（部分人民对于民主的不适应所引发的）民主 │
│ 失序就拒绝民主，因为，民主让人民得以过渡到有序，并且 │
│ 逐渐把民主精致化，带来人民的幸福。 │
│ ──洪哲胜 编按 │
└────────────────────────────┘
新加坡南洋理工大学亚洲研究所所长陈光炎教授认为：“经济问题往
往与政治脱离不了关系。拿印度和中国比较，中国的城市─乡村收入
比例是3.2，印度是1.6，为什么印度的情况比较好？因为他们有更大
的权力，如果政策对他们不利，他们就不投票给当权者，但中国农民
没有这样的权力。”
我认为要探讨这个敏感课题，或许必须从全球化时代找答案。全球化
导致资本主义高涨，资金人才流向最亲商的市场。亚洲两个人口最庞
大的国家，一个从计划经济到改革开放26年，另一个早已是民主政治
自由经济，中国目前整体经济形势领先印度，主因是投资环境更具吸
引力。
好比印尼制定最低工资虽然意在保护工人福利，但相对来说削弱了投
资吸引力。
每个政府有权制定最适合自己的政策制度，然而是深谋远虑、或目光
如豆？时间往往是最后的裁判者。
西方率先以资本主义发展经济，通过强大独立的工会和社会福利制均
分财富，从而达到社会主义目标。但是工会和福利制也削弱了西方经
济竞争力。幸好由于他们在科技领域的优势，因此还能够撑下去。
陈教授也认为：“经济那只脚跨出了，政治的那只也不能原封不动，
要不然肯定会跌到。”
原封不动和胡乱变动都会带来风险，尤其是中国这样庞大的国家。你
认为呢？
台湾在所谓民主先生的李登辉突然拥抱民主下，今天可是全岛乱民无
主。
美国政论家亨廷顿曾认为李登辉的民主台湾会世世代代，李光耀的新
加坡则政息人亡。亨老没有为他的预言定下时间表，不过就目前来
看，台湾似乎没有值得仿效之处。
六年前台湾出现政党轮替，大部分台湾人就是抱着换人做做看的心
态。今天，我们也大可抱着看他人做得好不好，才来跟进也不迟。
2,300万人口已经搞到如此混乱，新加坡区区400万也不敢轻举妄动，
13亿的中国又岂能、怎敢贸然出手？
除非出现诸多意识形态分歧，否则成立政党只是满足个人权欲，台湾
在蓝、绿延伸出多个政党，造成过度争论、混淆视听。
中国应该出现一个对民主更多诉求的政党。新加坡的反对党也应该整
合起来对垒执政党。
中国发展后延伸出一连串问题：贫富鸿沟城市乡村资源不均、国家太
大人口太多。知道问题和解决问题是两回事。中南海身负历史使命，
重展汉唐文明建设新中国，强盛经济与和谐社会必须按部就班，偶尔
还得横眉冷对千夫指。
中国问题一箩筐，任何评论都只是冰山一角，包括拙文。
