向左走向右走

有位名人曾经说过：“年轻时左倾是有良知，年老时还左倾是无知”。

十年前老同学在辩论某课题时突然冒出一句说 — 我比他想像中还右。大概老同学脑海里还烙印着学生时代左倾的我。

应该这麽说吧! 左有浪漫的理想，右是面对人生现实。现在的一切繁荣景象，不都是以右的方法达成的吗？

右会发展成贫富悬殊，右会出现“朱门酒肉臭”，但要避免“路有冻死骨”，而这就是社会不和谐根源。右没有很感人的
理论，可是在发展物质文明上，右已经证实它是最有效的。

那么为国为民的神圣使命，是否应该和五斗米挂钩？

或许我们都会梦想“左右逢源”，用左的双手去做出右的蛋糕。左有如热诚殷勤的厨手，可惜尽是粗茶淡饭。右好比态度
冰冷厨手, 却能端出热腾腾菜肴。

千军易得，一将难求。美国这个全球最大的右派，全国顶尖脑袋汇集经济领域，企业总裁赚取丰厚薪俸，成为全世界
另类奇观。别以为美国企业股东非常慷慨大方，愿意付给这些杰出主管上亿美金的薪俸，这完全是市场价高者得的道理。

世事没有绝对完美的方案。从左到右, 从封闭到开放, 从个人主义到群体精神…. 我们只能从中找“利多于弊”的方案。

美国是个典型的开放社会，来自世界各地出类拔萃的精英创造了美国奇迹，但美国也为此而付出沈重的社会成本。
封闭的社会就不会有这种活力创作力，但相对来说也比较稳定, 矛盾较少。

个人主义可以激发最高的潜质，但也是最松散的社会结构。群体精神则是团结第一, 个人色彩居次，某种程度上是
牺牲了一些创意潜力。

新加坡基本是采用右的方法，也是一个开放形社会 — 广招人才 ; 同时它也强调群体精神的国家。

小小岛国执意以高薪养廉，市井纷纷非议部长薪金制。假如低薪也能养廉, 也能吸引足够人才，那当然比较理想。
而且以身作则，教育下一代应该前仆后继地为国为民，没有个人的利益考量。

然而理想归理想, 现实归现实，这就是为什麽右最后取代了左。

不虚伪胆敢面对问题解决问题，我们能否独拔头筹成为各国效仿典范？目前还言之过早，很多国家有捍卫族群文化
宗教情结，他们不需要重赏也有无数英雄竞折腰，我国缺乏这种先天条件，然而捍卫强大领导素质的意愿不能放弃，
这才是今天三句不离铜臭的原因。

“让一部分人先富裕起来”，这是邓小平向右转的理论。全球化形成大右派天下，站在左边的相等于是排斥全球化,
相等于闭门造车。

全球化资本主义高涨。我国应该公然拥抱右派大腿，但悄悄做那些左的工作。