小岛国维持高分贝竞争力，主因 －－”李光耀因素”。
商业环境人才流向经济领域，我国还能享有高素质领导，这种坚持世上少有。
一般市井对强势政府不以为然，孰不知这是我们唯一与众不同之优势，一旦拿掉
这种特质, 新加坡光环马上消失。
笔者冷眼旁观，也认同执政党绝大部分的做法，但若要说他们十全十美那是自欺欺人。
新加坡模式依然有效，问题是能维持多久？
执政党说要求新求变，只是全部局限在经济考量，政治上唯我独尊, 眼睛容不得沙子。
小岛国不只民主有限，言论自由还是有限。
如果政治必须超越一切,司法和媒体将沦为附属工具,公民社会则是空谈,被牺牲
的是监督这项神圣工作。
这里没有政党政治的相互监督，因为反对党势力薄弱，连媒体扮演第四权角色的落空，
老百姓只好求神拜佛 －－政府不会变坏。
任何体制都假设人性本恶，因为人性是最不可靠的东西。
肾脏基金事件反映了人们过度迷信”才干领导”，有能力和好品格往往是两码事，
要两者兼有凤毛麟角。
最近国会辩论，提到圣淘沙土地售卖有疏失，公开投标竟然卖给唯一的申请者，
更离谱的是售价远低于市场估价。有关部门的理由是如果投标不成功会影响原本
已经低迷的市场信心。
我认为问题是：1）难道有关单位为了制造市场信心假象而贱价出售国家资产？
2）如果投标不成功就意味着市场崩溃，那麽以前已经有不少次土地投标没成交，
为何这次会如此特殊？3）市场估价，投标底价和实质售价，这三个数字应该公开
让公众知道。
最近有则报导说国家审计部对这宗交易质疑态度，许久后还未见打蛇隋棍上的追踪报导，希望有关部门能够清楚交代，谁负责拍板谁应该人头落地？
新加坡已经是个成熟社会，我们不能一再引用旧时代的二分法，认为不是和我同
一阵线打拼就是对手敌人，我们应该相信同时鼓励社会中有第三把声音。
李光耀建立新加坡清廉政治，如果我们的下一代面对一个政府变坏，那麽现在的
新加坡人就必须为自己的事不关己态度感到愧疚。
政府高喊公民社会已经多年，新加坡不只没有迈向公民社会，还有背道而驰的迹象。
执政党触须覆盖全岛各个民间社团组织，形成一个永远断不了奶的保姆社会。
李光耀不可能永远存在，新加坡却必须永垂不朽。我们可以坚持强势政府模式，
但也应该加强监督机制的操作，否则会等到病入膏肓才惊醒，那时已经奄奄
一息矣！
我国监督空间可以再放宽一些，让负责监督工作者享有某种程度的”捕风捉影”
而不是马上司法伺候，后者往往造成人人明哲保身，结果就事不关己的悄悄溜走，
国家兴亡，匹夫无责吗？
