弱国无外交部

从隐约含蓄到打开天窗说亮话，日本美国先后表达了对中国崛起的忧虑。

奇怪，一个国家崛起是风水轮流转的道理，为什么中国崛起就引起杂音不断？神州再展汉唐光彩是迟来的春天，
可见中国的崛起除了因为自己本身耽误外，外面的各种阻挠封杀和破坏也从未停止过。

中国应该对这些威胁论处之泰然，可以反应但避免过度反应，因为每个国家的体制不同，大陆基本上还是权力集中,
一言九鼎的国情，其他国家则杂音不断却未必代表主流民意或是政策，这有很大落差。

看看日本如何从二战废墟再度窜起，除了美国提供保护伞和市场外，战败后的日本面对四面楚歌，它面对亚洲邻国敌对厌恶排斥,
竟然再造神奇，主因还是日本本身发奋图强，由此可见国际关系终归属于次要。

带领一个十三亿人口重新大展鸿图，一定会面对外面忧喜参半的反应。乐见其成的多是友好国家和散居外面的绝大部分炎黄子孙，
对你忧心忡忡的当然属于非友好国家。

海外华裔曾经对中国经济发展作出重大贡献，那是在改革开放初期大陆急需资金的时候，如今这些作用已经逐渐褪色，因为中国
已经发展到输出资金阶段。无论是外面的衷心祝福或是恶毒诅咒，这些都改变不了中国崛起的步伐，中华民族大业真正的考验其实
来自内部的管理。

反贪腐处理贫富县殊建立法制精神…大陆经济一片火红后引伸问题众多，所谓不在其位不谋其事，外边无论如何意见多多，总落得
个搔不到痒处。

从计划经济走向自由市场，从国内跌跌撞撞到外面杂音不断，这些杂音有美日的极右派也有港台的民主派，这些声音声讨中国现有
的政治体制，似乎这样的中国就是“不符合文明社会”的国家。发生在台湾岛上的民主乱像，让西方那些“中国威胁论派”黯然失落，
擅长包装的他们外表强颜欢笑，认为民主必须经历魔鬼营洗礼，这种理论也说服不少东方追随者。

西方右派不会同情台湾成为民主祭品，他们更有兴趣看到十三亿人口为民主乱成一团。然而中国这次的崛起不会，也不可能夭折
在他国手里。

台湾的反教材纾缓了大陆知识份子对民主的憧憬，至少对有良知的知识份子来看，中国不能乱才有发展已经是共识。

港台的民主理想派可以继续努力争取空间，但千万别充当西方颠覆中国政府的前哨站。

美国质疑中国的军事开支不符合和平崛起口号，山姆大叔这种独霸武林心态,正是司马昭之心。中国已经挨打近两个世纪，崛起后的
中国有理由不再挨打，更何况还有统一疆土问题。

所以,拜托拜托别再炒作中国威胁论了。搞不好有一天中国发展出一套自己的体制，能够满足民生民意民权同时又能够维持社会稳定，
那时中国是否就可以对西方指手划脚？

人善被欺马善被骑，中华文化的儒雅特质，华人国家注定忍辱负重委屈求全。国际关系相互依赖尊重，虽然从未平等但追求公平不应放弃。

新加坡,一个小国崛起,一直面对打压，邻国在马哈迪时代公然要剥猫皮，马哈迪以水价太低要胁我们，本地有学者竟然也认为我们坚持3分
水价不近人情，曾几何时国与国之间这麽妇人之仁？何况水供合约白纸黑字岂能随兴更改？

新中国成立后面对港澳问题，那是清朝时期不平等条约的烂摊子，中国依然履行条约在97接收香港,而澳门99回归。

水和空气是大自然免费的恩赐，如今有人竟然卖水卖到反脸，还满腹冤屈振振有词意图毁约。

总而言之，国际之间没有平等的传统，只有强弱之分的外交关系。

谁当政府，谁是政府！

有则笑话说，大风吹落牌坊打中三个路人，其中两个就是公司董事。
意思是director 满街都是。不久前，邻国首相阿都拉也有类似比喻，
他说的是”马国拿督衔头满街跑”。

政治游戏天天上演的台湾，突然也出现”满街总统”，电视镜头里
有群众这里高喊”马总统”，那边厢有”王总统”，然后谢（长廷）总统·
游总统·吕总统·苏总统等等。喊的人爽，听者也渐习以为常，反映了
台湾社会的分裂对立，也道出了对现任总统的厌恶与无奈。

当台湾总统这个位，说难很难，说容易倒也是很容易。

难是因为台湾的蓝绿对立，任何人坐上这个位必然面对另一半不服气的批判，
加上台湾媒体已经扮演第四权角色，权力越大，得面对越多质疑和检验。

说它容易是因为台湾社会基础稳固，只要是大方向抓得准，台湾的经济
一定再展火凤凰，台湾社会百花齐放百鸟争鸣，政府的作用只要不碍手碍脚，
仅此就足够。

台湾从李登辉的戒急用忍，到民进党七年的胡作非为，该做的不做，不该做
的拼命蛮干。两岸三通一直拖延，国号正名这些无聊事却做的很努力。

台湾如果接受一国两制，台湾加权指数马上冲上万点。

民进党年轻代表在电视节目为台湾经济表现辩护，他说台湾加权指数已经
有上升，一语道出民进党人才凋零。

股市是预先调整的经济指标，台指坐七望八（千）点，主要是预测明年总统
宝座易主，而且会有利于两岸三通政策，如果今天市场已经断定绿营将永远
当家，相信台指会在比现在低很多的位置波动。

台湾曾经出现真正做事的总统，那是蒋家父子时代的政府，虽然那也是威权
时代独裁时代白色恐怖时代，但也的确是有作为的大政府时代。

我国李资政认为新加坡在10 到20 年内将达到第一世界的上层，许多不以为然
的会认为我们目前还未成为第一世界，又枉论要成为世界顶尖中的顶尖。

每个社会中总会有追不上的一群，可是国家发展步伐绝对无法等待。新加坡
已经全盘部署准备从全球化获利，吸引地球村的人才资金无疑是直接让我们
成为世界级城市的捷径。

想想当初被迫独立时彷徨失措，一个曾经为生存而哭泣的小岛，今天已经
越来越具备信心面对未来。

精明的投资者选择”公司的企业文化管理层素质”，”业务性质”反而属次要，
后者随时机起伏，但一家优质管理的企业能确保长期稳固发展。国家领导素质
的道理也一样，不同的是作为股东和身为公民，更换股票容易改变国籍困难，
后者参杂太多乡土情结亲友凝聚。

领导素质重要性不言而喻，国家层次处于最高点。

全球化出现一些”逃兵”，包括泰国现任政府。全球化有如十全大补药方，
可是有些国家发觉自己虚不受补，主因是长期忽略身体保健。

全球化只奖赏那些政治稳定社会机制健全的国家地区。所以当有人拿着
“小政府大社会”到来推销时，我会不厌其烦地义正严词表达立场。大社会
固然重要，但别以为故意让政府变小社会便自然壮大，这是误人误己同时
自欺欺人。

史上曾经崛起强大的国家民族，都在出现”小政府效应”后开始没落，这种
标准古今中外放诸四海。

小政府一样可以拖垮超级强国，只是时间会比较长些。冷战结束后美国选出
牛仔总统，小布斯和萨达姆同样有勇无谋，不同的是一个拥有尖端军事科技
一个没有大杀伤武器，结果是战乱的”师出无名”祸首成为原告，被反恐打恐
殃及池鱼的已经判刑上吊，整个世界的真理公义荡然无存。

所谓人在做天在看，911 后的美国有如泄气皮球，归根结底这是小政府代价。

民主课堂

话说有这么一个民主课堂，西方当老师，学生大多来自东方，大家都在努力学习民主。
其中两个较特出，一个是很听话的学生叫台湾，另一个是冥顽不灵的学生名字是新加坡。

西方老师对不听话学生很头痛，偏偏这名旷课不交民主作业的学生，治国成绩单特优；
反观听话学生却一再不及格。

西方老师很尴尬，一直告诉人们明天会更好，大家只要坚持按照民主作业，一定带来
乌托邦。很多人也相信这个说法。可是日子一天一天过去，民主游戏一再表演，就是
看不到柳暗花明。

课堂里还有很多治国不及格学生，课堂外一个叫中国的在悄悄作笔记，看看如何让民主
与治国效益并存。

共产主义曾经有过美好理想，共产主义失败在违反了人性，所谓人不为己天诛地灭。

西方老师以为集权体制的失败，意味民主潮流的崛起。事实上民主潮流的确盛行，
可惜民主还终归只是个理想。

民主政治，如果能够像自由市场一样优胜劣败，那麽民主就达到理想结果。
可惜民主的优未必胜，劣未必败；更糟糕是优秀人才悄然淡出，这才是民主政治
的真正致命伤。

如果全世界的国家都能让最优秀人才领导，那麽今天就不会出现众多治理失败个案，民主政治显然还未提供完整答案，这还包括充当世界“民主老师”的西方，他们是门前讲课后院着火。

网上有署名李客星反驳笔者去年中一篇拙文”答案”。

“新加坡有世界级政府，却没有世界级民主开放，如果两者皆有就完美，可是客观事实
并非如此单纯。”网民反驳说：”把人为的事当成客观事实。”这网民误解了我所指的
客观事实，我的意思是如果一开始我们便有世界级民主开放，我们今天也面对类似台湾
多党乱像局面。

当然多党未必等于乱像，也未必等于产生不了好政府。问题是许多个案一目了然不用赘述。

拙文：”所有的民主开放都有趋向弱势政府的效应。”.网民反驳说：”美英就不是弱势政府，
却绝对民主开放。”看来他又误解了我的弱势政府定义。西方诸国都出现弱势政府现象，
他们工业革命后强盛近两百年，如今好比祖先累积庞大财富事业交给败家子，美国国势
迅速下降，超级强国却由二流领导，搞到天下大乱。

拙文：”真正的民主意味着很难专业治国。”网民反驳说：”听过民主治国，独裁治国，
没听过专业治国。大概是指毫无政治理想的公务员治国吧！”.真正的民主意味着人民
被讨好，讨好了人民就讨好不了国库。西方民主和社会福利制如影随形，有它一定的道理
和必然性。很难专业治国意思是掏空国库债留子孙，讨好了这一代对不起下一代。

拙文：”新加坡一旦走上西方福利制老路，红楼梦故事版本历史重演。”网民反驳说：
“为何走西方老路，却演红楼梦旧戏呢?什么戏?”看来这网民有理解的问题，从兴盛到
衰败没落历史重演不乏富不过三代的魔咒。

拙文：”试问不民主和不称职政府，何者为大?”.网民认为说：”不民主的政府肯定
最终变不称职。”网民斩钉截铁的结论，和实际的现象不成正比。原先以为民主能够医治
贪污腐败无能，结果发觉医治了腐败，政党轮流贪污无能政府则普天盖地。

爱民主，才要一再探讨民主改进的可行性。没有人会支持独裁专制，毋容质疑。

网上有人将我列为保皇派，这些批评家不知道我也是高姿态政府的受害者，抒发己见的
受害者，不是衣食住行的受害者。

这不就是政治的目的吗?提升物质文明端出成绩来，实质的工作效益大大超越纸上谈兵。

可以纸上谈兵集思广益，但别得了便宜在卖乖。笔者也很努力在纸上谈兵，也时时提醒
自己是强势政府的获益者，但我也曾吃过一记闷棍，建议”舆论监督权力”的闷棍。

民主课堂，无人能毕业的课堂。

瞎子摸象的民主

中国共产党放弃计划经济。改革开放就是引进市场经济。市场经济意
味着自由竞争。自由竞争就是物竞天择、适者生存，也就是弱肉强食
的世界。

五千年文明靠守望相助的群体精神建设富有人情味的社会，而西方世
界在工业革命后突飞猛进，市场经济讲优胜劣败独领风骚，也创造了
物质文明个人主义的社会。

近一、两个世纪饱受屈辱的神州大地，舍弃自己文化特色，大量采纳
西方做法，就是开放市场后经济发展一片火红的主因。

但是市场经济始主的西方世界早已建立法制、工会和社会福利制来分
配财富，以建立一个更加和谐的社会。现在中国经济快速发展，社会
却还未步入和谐这种阶段。我不认为中南海领袖看不到这一点，倒是
担心知识界看不到全球化效应。

全球化意味着资本主义高涨：哪里有最浓厚的资本主义色彩，那里最
能吸引资金人才。已经建立社会福利制的欧、美国家在吸引新投资，
是无法媲美大陆市场的。邓小平先生的“让一部分人先富裕起来”的
做法相信已经延伸到“让国家先富裕起来”的策略，然后再迈向建立
“中国特色的社会主义”。

弱肉强食是早期欧洲大陆人口外移的写照。从北美洲到澳洲、新西兰
的原居民所面对的杀戮掠夺，郑和下西洋没有这段记载。西方文化有
弱肉强食基因。今天崇尚西方制度的知识分子们，应该也把这个历史
事实考虑在内。

富裕发达后的西方世界，今天摆出一副文明人道模样，并非为了帮助
东方古国，而是趁机宣传自己，以别人的落后来衬托本身优越感，从
而达到他们的团结核心价值观目的。

如果民主已经一千年……

源自西方的议会民主制度还不到两百年。君主制度已经有几千年历
史。而且，东、西方世界一样。如果民主制度已经一千年，民主就是
文化的一部分，这个制度就会更加完美。可惜民主还不是千锤百炼的
文化，尤其不属于东方文化。民主是舶来品，而且是很奢侈的舶来
品。

末代皇帝溥仪结束了中国的君主制度。可是，中华文化依然讲究权
威，顺民文化依然盛行。

五千年以来打打杀杀改朝换代，成王败寇。民主制度则吵吵闹闹，靠
政党轮替。

或许我们都以为现代人更会思考。事实上，许许多多答案都在东方博
大精深的哲理里，因何唯独民主概念未曾出现过？又或者没有率先实
施民主制度，造成今天西方咄咄逼人企图以民主羞辱东方。民主精神
也许是西方的伟大发明，但民主制度依然诸多瑕疵。两个世纪领风
骚，西方文化特色是不怕犯错，敢创新，敢尝试，敢冒险，许多发明
的确有如暴发户犯错，错在太多短期眼前想当然尔。

无可否认，从“民主、法治、分权”看，西方世界独领潮流。然而领
导素质迅速平庸化，美其名“小政府大社会”，小孩坐上驾驶盘，大
海航行还能靠舵手吗？越来越多的国际纷争，小政府难咎其词，“天
下本无事，庸人自扰之”。

民主演化成政客当道领导治国、强弩之末面对泡沫化之际，民主始主
西方世界还在强颜欢笑若无其事，误人误己，东方知识界还对民主抱
以厚望。

民主制度的伟大理想是消灭奴性，打倒权威让人民当家作主。这个理
想在将近两个世纪后，出现了平民化的领导，也出现平庸化的领导，
后者才是真正考验民主制度的长远可靠性。

民主已经暴露出越来越多瑕疵，人们在追捧民主争取民主的同时，应
该开诚布公认真讨论如何让民主更完美。民主以多党制争民心，得天
下。整个概念就是开放自由。优胜劣败用于自由市场非常有效，可是
政治上却未必如此这般。

许多民主理想主义者认为这只不过是过程，民主是乱中求序。这个观
点只解答部分，却还无法诠释整体。所有国家如果能够从政治上体现
优胜劣败，也就是“还政于民”下，让最有能力、最优秀者领导，那
这个世界绝大多数国家应该很成功专业地治理。但实际上，答案是至
今大部分国家“所托非人”。

民主始主的西方就不应该急忙将这个还存在诸多瑕疵的制度，包装成
全世界救世圣经般推销。

民主政治和陪审团制度一样，要避免权力过度集中在少数人手里。这
个概念却忽略了市场力量无限大的事实。市场力量左右精英趋势，结
果政治，这个社会最重要的职权领域里，出现“能者不来，来者不
能”窘境。

共产主义实施半个世纪以失败告终。共产主义失败在计划经济，和权
力过度集中容易被滥用的结果。

共产主义的失败，让人们产生民主制度最优越的错觉。事实上，自由
世界的成功来自市场经济、市场自由竞争去芜存菁推动发展。可惜，
政治领域里并不存在“去芜存菁”功效。结果冷战结束后自由世界的
胜利，民主政治成了造英雄，可惜是造成的英雄。

西方标准的民主政治，一定要出现政党互相制衡局面。自由世界的龙
头老大美国，中央情报局不时在援助他国弱小的反对党，就是坚信这
是通往真正民主的不二法门。事实是如此吗？还是越帮越忙呢？

民主免不了产生“小政府大社会”。大社会财富不均小政府无奈，是
今天许多发展中国家残酷写照。

“小政府”被看成体现民主精神的正确轨道。殊不知这是摆脱独裁霸
权的心理钟摆效应。小政府的风险并不会低于独裁滥权，只不过前者
是“多数人可以犯错”、后者为少数可恶之辈的差别而已。

人们有理由要求民主制度更加完善，譬如通过一人一票选出国家理事
团队，由他们负责将国家行政工作外包。国家管理层整体素质一定要
是全国最优秀的。这才是负责任的民主模式。

民主假设所有选民都具备政治判断力。这种假设非但天真还远离事
实。国家社会因发展趋向复杂化，众多课题并非通过竞选辩论就真相
大白，结果还政于民的神圣过程，就在如此这般草率轻浮中完成。

选票的分量来自“政治判断力”，后者可以通过现代科技，印在每个
选民登记证件，有如出生时便列明血型一样：合格选民的“政治判断
力”从开始有投票权算起，而年龄也是增减分量单位因素。

以上几点粗糙建议意在抛砖引玉。结论是：民主不应该停留在目前状
况，而全世界就得听命于西方诸国，好似他们设定的标准已经无懈可
击。民主未必是多党制形式，也未必需要产生两党对立状态。民主应
该按照国情量身定做。有些国家出现众多意识形态纷争，逻辑上应该
出现众多政党。可是有些国家未必如此。那选择就是按照个人素质而
非理念了。

民主是中国五千年文明最陌生的东西。发展民主必须按照自己目前客
观条件，最终的目标是将民主这个好东西，真正让全民分享得到好
处。

做学问、谈理论、搞政治，比起人类浩瀚渊远历史长河，只不过是昙
花一现的道理，绝不会是永远的真理。西方标准的民主也一样。全世
界绝大多数国家都在实施民主选举制。这些通过一人一票选出的政
府，并没有出现品牌保证的效应。包括民主始主的西方诸国，一蟹不
如一蟹，只不过他们早已爬前，因此产生西式民主救全球的错觉。

我们应该继续探讨理想中的民主，寻求更加完美的民主制度，而不是
停留在谁比谁更民主的争论。

中国之路

┌────────────────────────────┐
│　不能因为会有阵痛就不生孩子，因为，阵痛会减少母亲生孩　│
│　子的剧痛，带来母亲的希望。　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　不能因为会有（部分人民对于民主的不适应所引发的）民主　│
│　失序就拒绝民主，因为，民主让人民得以过渡到有序，并且　│
│　逐渐把民主精致化，带来人民的幸福。　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│
└────────────────────────────┘

新加坡南洋理工大学亚洲研究所所长陈光炎教授认为：“经济问题往
往与政治脱离不了关系。拿印度和中国比较，中国的城市─乡村收入
比例是3.2，印度是1.6，为什么印度的情况比较好？因为他们有更大
的权力，如果政策对他们不利，他们就不投票给当权者，但中国农民
没有这样的权力。”

我认为要探讨这个敏感课题，或许必须从全球化时代找答案。全球化
导致资本主义高涨，资金人才流向最亲商的市场。亚洲两个人口最庞
大的国家，一个从计划经济到改革开放26年，另一个早已是民主政治
自由经济，中国目前整体经济形势领先印度，主因是投资环境更具吸
引力。

好比印尼制定最低工资虽然意在保护工人福利，但相对来说削弱了投
资吸引力。

每个政府有权制定最适合自己的政策制度，然而是深谋远虑、或目光
如豆？时间往往是最后的裁判者。

西方率先以资本主义发展经济，通过强大独立的工会和社会福利制均
分财富，从而达到社会主义目标。但是工会和福利制也削弱了西方经
济竞争力。幸好由于他们在科技领域的优势，因此还能够撑下去。

陈教授也认为：“经济那只脚跨出了，政治的那只也不能原封不动，
要不然肯定会跌到。”

原封不动和胡乱变动都会带来风险，尤其是中国这样庞大的国家。你
认为呢？

台湾在所谓民主先生的李登辉突然拥抱民主下，今天可是全岛乱民无
主。

美国政论家亨廷顿曾认为李登辉的民主台湾会世世代代，李光耀的新
加坡则政息人亡。亨老没有为他的预言定下时间表，不过就目前来
看，台湾似乎没有值得仿效之处。

六年前台湾出现政党轮替，大部分台湾人就是抱着换人做做看的心
态。今天，我们也大可抱着看他人做得好不好，才来跟进也不迟。

2,300万人口已经搞到如此混乱，新加坡区区400万也不敢轻举妄动，
13亿的中国又岂能、怎敢贸然出手？

除非出现诸多意识形态分歧，否则成立政党只是满足个人权欲，台湾
在蓝、绿延伸出多个政党，造成过度争论、混淆视听。

中国应该出现一个对民主更多诉求的政党。新加坡的反对党也应该整
合起来对垒执政党。

中国发展后延伸出一连串问题：贫富鸿沟城市乡村资源不均、国家太
大人口太多。知道问题和解决问题是两回事。中南海身负历史使命，
重展汉唐文明建设新中国，强盛经济与和谐社会必须按部就班，偶尔
还得横眉冷对千夫指。

中国问题一箩筐，任何评论都只是冰山一角，包括拙文。