翁德生

March 1, 2007

谁当政府,谁是政府!

有则笑话说,大风吹落牌坊打中三个路人,其中两个就是公司董事。
意思是director 满街都是。不久前,邻国首相阿都拉也有类似比喻,
他说的是”马国拿督衔头满街跑”。

政治游戏天天上演的台湾,突然也出现”满街总统”,电视镜头里
有群众这里高喊”马总统”,那边厢有”王总统”,然后谢(长廷)总统·
游总统·吕总统·苏总统等等。喊的人爽,听者也渐习以为常,反映了
台湾社会的分裂对立,也道出了对现任总统的厌恶与无奈。

当台湾总统这个位,说难很难,说容易倒也是很容易。

难是因为台湾的蓝绿对立,任何人坐上这个位必然面对另一半不服气的批判,
加上台湾媒体已经扮演第四权角色,权力越大,得面对越多质疑和检验。

说它容易是因为台湾社会基础稳固,只要是大方向抓得准,台湾的经济
一定再展火凤凰,台湾社会百花齐放百鸟争鸣,政府的作用只要不碍手碍脚,
仅此就足够。

台湾从李登辉的戒急用忍,到民进党七年的胡作非为,该做的不做,不该做
的拼命蛮干。两岸三通一直拖延,国号正名这些无聊事却做的很努力。

台湾如果接受一国两制,台湾加权指数马上冲上万点。

民进党年轻代表在电视节目为台湾经济表现辩护,他说台湾加权指数已经
有上升,一语道出民进党人才凋零。

股市是预先调整的经济指标,台指坐七望八(千)点,主要是预测明年总统
宝座易主,而且会有利于两岸三通政策,如果今天市场已经断定绿营将永远
当家,相信台指会在比现在低很多的位置波动。

台湾曾经出现真正做事的总统,那是蒋家父子时代的政府,虽然那也是威权
时代独裁时代白色恐怖时代,但也的确是有作为的大政府时代。

我国李资政认为新加坡在10 到20 年内将达到第一世界的上层,许多不以为然
的会认为我们目前还未成为第一世界,又枉论要成为世界顶尖中的顶尖。

每个社会中总会有追不上的一群,可是国家发展步伐绝对无法等待。新加坡
已经全盘部署准备从全球化获利,吸引地球村的人才资金无疑是直接让我们
成为世界级城市的捷径。

想想当初被迫独立时彷徨失措,一个曾经为生存而哭泣的小岛,今天已经
越来越具备信心面对未来。

精明的投资者选择”公司的企业文化管理层素质”,”业务性质”反而属次要,
后者随时机起伏,但一家优质管理的企业能确保长期稳固发展。国家领导素质
的道理也一样,不同的是作为股东和身为公民,更换股票容易改变国籍困难,
后者参杂太多乡土情结亲友凝聚。

领导素质重要性不言而喻,国家层次处于最高点。

全球化出现一些”逃兵”,包括泰国现任政府。全球化有如十全大补药方,
可是有些国家发觉自己虚不受补,主因是长期忽略身体保健。

全球化只奖赏那些政治稳定社会机制健全的国家地区。所以当有人拿着
“小政府大社会”到来推销时,我会不厌其烦地义正严词表达立场。大社会
固然重要,但别以为故意让政府变小社会便自然壮大,这是误人误己同时
自欺欺人。

史上曾经崛起强大的国家民族,都在出现”小政府效应”后开始没落,这种
标准古今中外放诸四海。

小政府一样可以拖垮超级强国,只是时间会比较长些。冷战结束后美国选出
牛仔总统,小布斯和萨达姆同样有勇无谋,不同的是一个拥有尖端军事科技
一个没有大杀伤武器,结果是战乱的”师出无名”祸首成为原告,被反恐打恐
殃及池鱼的已经判刑上吊,整个世界的真理公义荡然无存。

所谓人在做天在看,911 后的美国有如泄气皮球,归根结底这是小政府代价。

January 9, 2007

新加坡与台湾的民主比较

比较新加坡和台湾,政治生态两极化。台湾民主无限,新加坡民主有
限。台湾是小政府大社会,新加坡是大政府小社会。新加坡是狮子领
导兔子,台湾由兔子领导狮子。

在台湾,政治领袖成为冷讽热嘲小丑人物。新加坡,个个自以为是李
光耀,事实上新加坡只有一个李光耀。台湾政治人物身段放得很低,
新加坡则高高在上。面对人民媒体,台湾政治领袖谦卑有礼,新加坡
连小小政务官也有大爷模样。

台湾朝小野大,新加坡朝大野小。台湾行政弱监督强,新加坡行政强
监督弱。台湾课题多如牛毛,炒作起来没完没了。新加坡看似毫无议
题,政治冷漠症日益严重。

台湾是真民主选出假本事政府,新加坡是维持真本事治国却不相信民
主。

台湾已经变得很难治理,任何做事者都得面对排山倒海而来的质疑批
判。新加坡正好相反,治理起来顺心应手,不该有的杂音肯定没有,
有也消声匿迹。

就目前从稳定发展来看,新加坡略胜一筹,然而世事无绝对,历史证
明不受监督的权力有如脱缰野马,最终逃不过人性陋习这一关。新加
坡不只跳过了政党政治相互监督这一环,连新闻自由作为第四权的监
督角色也不存在,这才真正是40年后的隐忧。

“好政府”一再告诉人民能够自我监督,事实证明自我监督是最不可
靠的,也是欠缺公信力的做法。

好政府会是永远的好政府吗?好政府不会变坏吗?尤其是面对传统无
私奉献精神流失的时代里,任何好人好事都必须接受严格监督才能维
持长期健全操作。

好企业会变坏,受害的是股东们,好政府会变坏,受害的是所有人
民。前者由市场监督后者更应该加紧防范,言论自由绝对有它一定的
功效的。新加坡采用很多西方做法,唯独在言论自由作为第四权监督
政府,在全世界排名倒数第十之内,这不可谓不是个异数。

西方发展分权制有它一定的道理,相互对立对抗取得制衡作用,这种
方式有一定的社会成本,新加坡从未付出这种成本,也取得了经济奇
迹成果,问题是曹规赵随而不与时俱进,后者的代价是否会更大?

新加坡能走多远,新加坡能走出去吗?集权领导风格能再领风骚50
年?

台湾李敖说最怕人家称赞他,“因为无论怎莫称赞都是不够”。在新
加坡,会不会听惯歌功颂德,忠言逆耳靠边站?岛国又要举行选举
了,是不是又是老鹰抓小鸡?

最后,“海纳百川,有容乃大”,《民主论坛》洪哲胜博士做得到
了,网路以外的世界又如何?

Blog at WordPress.com.